AI(Grok)との対話、反事実、DAG！

PI研のコメント：
1.AI(Grok)との対話シリーズですが、今回は推論についてです。たまたま、Xがバズっていると情報が流れて来たので、何がバズっているかをAI(Grok)に尋ねてみました。
2.AI（Grok)がそれは２つのことがバズっているとの回答で、１つは「一貫性すごい」、そして、もうひとつは「2月28日に的中したイラン攻撃予測」だとのことでした。
3.そこで、双方をより詳しくAI（Grok)に聞いて見ると、いずれも、AI（Grok)が他のAIと決定的な差があることがわかりました。「一貫性すごい」に関しては、画像を動画に変換した際、特に、顔が一貫して変わらず、維持し続ける技術を最新のAI（Grok）は身につけたとことで、これが現時点では、他のAIでは味わえない醍醐味となってバスっているとことです。
4.実際、その事例をAI（Grok）はいくつくか提示してくましたが、いずれも、確かに、「一貫性」が確立されており、バズったのは合点がゆきました。
5.一方、「2月28日に的中したイラン攻撃予測」ですが、こちらも、他のAIの予想に対して、2月28日をピンポイントで的中させたということで、バズったとのことでした。他のAIはいずれもピンポイントでななく、いつからいつまでと幅をもたせた曖昧な回答だったとのことです。
6.そこで、ここからAI（Grok）に17回にわたって対話を試みました。詳細はnoteをご覧ください。対話のポイントは、2月28日のピンポイントにたどり着いた推論の仕組みは、ベイズの定理の結果から原因を尤度比（確からしさ：逆確率）で推論し、これに、パール博士が提唱する因果の階梯、介入と反事実を試みたのではないかとの推理をぶつけました。
7.結果、AI（Grok）は、質的ベイズという言葉を使い、その通りだとのことで、さらに、介入と反事実、特に、反事実が決め手となり、2月28日をピンポイントで特定できたとの回答でした。
8.この反事実は介入した原因の中から尤度比の高いものを選定し、一気に他の原因を消し去る切れ味の良い刃（やいば）ですので、ここについての認識に相違がないかも対話しました。AI（Grok）からは、その通りとの回答を得、さらに、その因果ダイヤグラムも提示してくれました。
9.そして、最後に、なぜGrokのみピンポイントまで突き詰められたのかを対話した結果、イーロンマスク氏のAIの設計思想、「Maximum Truth-Seeking優先の設計（Elonの「Understand the Universe」ミッションそのもの）」、この違いであるとの回答を得ました。
10.AIはまだまだ、開発途上であり、今後の大きな課題は推論にあること、そして、誰がAIをどのような設計思想でつくるかに、大きな差が生じることが、今回のAI（Grok)との、約20回の対話で理解できました。今後のAIの進展に期待し、さらに、AI(Grok)との対話を続けます。

━━━━━━ お知らせ！ ━━━━━━━━━━━━━━━　
New!
NotebookLMで音声解説を制作！！
「NotebookLM、棚割りと併買、AI（Grok）との対話」　

新刊です！
　BayoLinkSで実践するベイジアンネットワーク
　　＊第5章_ベイジアンネットワークでID-POSデータから顧客行動を分析するを執筆しています。　　

1.ダイヤモンド・リテールメディアに、youtube、コラボ投稿！
　　　＊パットわかる最新情報、決算短信を詳しく解説！！
2.週間！食品スーパーマーケット最新情報：まぐまぐ！
3.facebookに「食品スーパーマーケット最新情報」グループ創設_6,100人
　　　＊投稿記事：オペレーションズリサーチ学会へ投稿
4.YouTube、チャネル登録はこちら！
5.X（twwiter）はこちら！